El cuento de vivir de la política …

España amenazada era el pomposo título del mediocre libro publicado por Luis de Guindos, donde se dedicaba a teorizar/justificar las discutibles medidas adoptadas por el PP en materia económica, para rematar con una gran declaración: “Rato no es economista”

Y lo dice el que era el número 2 de Rato. Muy ligado a la empresa privada, Luis de Guindos fue uno de los hombres fuertes del equipo económico del expresidente Aznar, que lo nombró secretario de Estado de Economía en 2002, cargo en el que estuvo hasta 2004.

De Guindos era el responsable en España y Portugal de Lehman Brothers cuando, en 2008, la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, un terremoto financiero cuyas consecuencias todavía sufre la economía mundial. El escándalo le estalló en la cara a De Guindos, lo que supone una gran mancha en su currículum. Aunque la política, que lo perdona todo, le haya permitido ocupar la máxima responsabilidad económica en España. El pasado de De Guindos nunca pasará desapercibido por muchos libros que escriba.

Pero Mariano Rajoy le ha preferido mantener siempre en su equipo económico, y ahora le premia con un retiro dorado en Europa, y presenta como candidato al ministro de Economía, Luis de Guindos, al puesto de vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE).

Aunque el Parlamento Europeo se decanta por el candidato irlandés, Philip Lane, para ocupar la vicepresidencia del Banco Central Europeo (BCE), porque estima que en la comparecencia a puerta cerrada que mantuvo con la comisión económica de la cámara fue “más convincente” que el ministro de Economía español, Luis de Guindos, el otro aspirante en esta carrera, los hilos políticos parecen favorables a De Guindos. Y el que decide es el poder político también en Bruselas…

Al final, otro político que se va al “cementerio de elefantes” de Bruselas para seguir viviendo de la política.

Porque cada vez hay más ppolíticos que salen de un sitio para seguir viviendo del cuento en el aparcamiento europeo.

No arreglan las pensiones, las empeoran, pero les da exactamente igual. Ellos siguen cobrando.

“Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad”. (Miguel Delibes)

 

Mark de Zabaleta

Advertisements
Posted in Política Económica | Tagged , , , | Leave a comment

El factor de sostenibilidad …

Es obvio que España tiene una población cada vez más envejecida, lo que implica tener cada vez más pensionistas y un mayor gasto sanitario. Pero el paro, por mucho que nos quieran contar, no se reduce, por lo que queda claro que hay menos cotizantes para mantener el actual sistema de reparto en las pensiones. Y, quita y no pón, se acaba el montón …

Y nuestros gobernantes no han sabido solucionar este importante problema. Únicamente aplican parches como la “congelación” de las pensiones (el actual mínimo del 0,25 por ciento) y la nueva idea del “factor de sostenibilidad” a partir del 2019…

Además de la edad de jubilación y los años cotizados, ahora se tendrá en cuenta la “Esperanza de vida”…

Ciertamente la esperanza de vida ha aumentado en nuestro país, y se tendrá en cuenta al calcular la primera pensión de jubilación de los nuevos jubilados del 2019, aplicando su esperanza de vida en dicho momento, y le llaman el factor de equidad intergeneracional, que se revisa cada 5 años en función de la evolución de esa esperanza de vida.

Se supone que los futuros jubilados van a vivir más años que los jubilados que actualmente están cobrando su pensión. Por tanto, sus derechos cotizados durante los años trabajados deberán repartirse durante un mayor número de anualidades.

Se va a cobrar menos al mes, pero durante más años … según la estimación de la esperanza de vida que haya en cada periodo.

Y, para colmo, se aplicaría un “factor de revalorización anual”, que une la revalorización de las pensiones a los fondos disponibles que tiene el Estado.

Les recuerda que el Gobierno de Mariano Rajoy ha consumido todo el fondo de reserva de la Seguridad social en España …

Pero les da exactamente igual. Las pensiones solo van a subir si aumentan los ingresos del sistema de pensiones por encima de una determinada tasa de crecimiento …

Y lo más curioso es que son los jubilados el gran voto de reserva del PP mariano … ¡aunque cobren cada vez menos!

Ya lo dijo Groucho Marx: “Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años! …”

 

Mark de Zabaleta

 

 

Posted in Política Económica | Tagged , , | 1 Comment

Arthur Okun lo dijo claramente …

La gran noticia es que ya estamos en plena recuperación, y la contratación en precario mejora con fuerza, incluso se han creado 490.000 empleos en 2017. Y el número total de ocupados asciende a 19.000.000. La Encuesta de Población Activa nos cuenta que el paro ha bajado en más de 470.000 personas y estamos en una tasa del 16,55%.

Arthur Okun es conocido principalmente por la ley de Okun, que describe una relación lineal entre los cambios en la tasa de desempleo y el crecimiento del producto interior bruto: observó que cuando la economía de su país (Estados Unidos) crecía un 3%, el paro bajaba un 1%. Ciertamente más que de una ley podríamos hablar de una regularidad empírica, porque la relación existente entre crecimiento económico y tasa de paro es fuerte.

El objetivo de esta ley es hallar un coeficiente que marque cuánto tiene que crecer la economía para que el paro baje. Y si lo analizamos para España, crecer un 3% constante teniendo en cuenta el tipo de trabajo precario que habitualmente ofrece el sector servicios (turismo, etc.), junto a que la sensibilidad del desempleo al ciclo económico en España es muy alta, más que en el conjunto de la Unión Europea, es casi misión imposible…

Nuestro modelo productivo necesita mucho más crecimiento para crear empleo, dado que se soporta en sectores dependientes de una fuerte estacionalidad, con bajo valor añadido y baja productividad. Empleos temporales, incluso por horas, que marcan, además, un complicado panorama social.

Okun creyó que la transferencia de riqueza mediante la política fiscal, de los relativamente ricos a los relativamente pobres, son la política adecuada para cualquier gobierno, aceptando una cierta pérdida en este proceso de redistribución. Para explicarlo, introdujo la famosa metáfora del cubo agujereado: “El dinero se debe llevar de los ricos a los pobres en un cubo agujereado. Algo simplemente desaparecerá por el camino, así que los pobres no recibirán todo el dinero que se toma de los ricos”.

La idea era hacer llegar dinero al conjunto de los factores económicos. Ya lo vimos en el helicóptero de Milton Friedman echando billetes…James Tobin calificó la Ley de Okun como “una de las regularidades empíricas más fiables de la macroeconomía”.

Si hay que crecer un 3% para bajar un 1% el paro… ¿alguien cree que Mariano acabará algún día con este paro siempre cerca del 20%?

Soñar es gratis… ¡es un buen argumento para captar votos!

 

Mark de Zabaleta

 

 

Posted in Política Económica | Tagged , , | 1 Comment

Nos venden humo, porque estamos peor que en 2007.

La gran noticia es que ya estamos en plena recuperación, y la contratación en precario mejora con fuerza, incluso se han creado 490.000 empleos en 2017. Y el número total de ocupados asciende a 19.000.000. La Encuesta de Población Activa nos cuenta que el paro ha bajado en más de 470.000 personas y estamos en una tasa del 16,55%. Es que no saben mucho de economía estos gobernantes.

Porque se olvidan de contarnos que, con Zapatero, en el 2007, estábamos mucho mejor. Había 20.500.000 ciudadanos trabajando en España. Tras diez años, muchos de ellos marianos, estamos muy lejos de esa anunciada recuperación que nos venden los ppolíticos.

Porque son los trabajadores que cotizan los que sostienen el sistema de reparto de nuestras pensiones. Y todavía cotizan muchos menos. El sistema de reparto para pagar las pensiones se hace a cargo de lo que se obtiene recaudando por las cotizaciones sociales, aunque las cuentas no cuadran desde el año 2012, y el gobierno del PP ha ido vaciando paulatinamente el Fondo de Reserva de la Seguridad Social por su incapacidad para solucionar este grave agujero. El Fondo se acaba y ya no da más de sí … y, quita y no pon, se acaba el montón.

Aunque Mariano Rajoy pueda presumir de que durante sus años de mandato ha bajado el paro, en realidad nos está vendiendo humo, y lo mismo ocurre con la creación de empleo, puesto que en 2007 había más gente trabajando en España que hoy.

Y, además, el escenario económico con Zapatero era muy distinto. Con el petróleo por encima de los 100 dólares el barril, el Euro cotizando a 1,4 dólares y el Banco Central Europeo (BCE) sin entrar activamente en los mercados de deuda (momento álgido de la crisis, palabra que nunca mencionaba ZP), la situación era radicalmente peor que ahora, con el crudo en el entorno de los 65 dólares, y el Euro a 1,24 dólares.

¡Pero seguimos sin crear empleo respecto al 2007!

Por mucho que nos quieran engañar, la cruda realidad es que hay menos gente cobrando un salario, y cotizando, en España tras estos últimos años de gobierno del PP… y las pensiones peligran (ya pierden poder adquisitivo…)

Como dijo Groucho Marx: ¿A quién va a creer, a mí o a sus propios ojos?…

 

Mark de Zabaleta

 

 

 

Posted in Política Económica | Tagged , | Leave a comment

Es difícil imaginar …

“Es difícil imaginar una forma más estúpida y peligrosa de tomar decisiones que ponerlas en manos de quienes no pagan ningún precio por equivocarse”…

(Thomas Sowell)

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, (¿sabían que Zoilo significa murmurador, cotilla, criticón?) habló en el Senado para confirmar que la actuación policial del 1 de octubre costó 87 millones de euros entre gastos de alojamiento, manutención, desplazamiento y dietas. “Es una cantidad muy importante que tenemos que pagar todos los españoles debido a la responsabilidad y obstinación del Gobierno independentista”.

El dato es interesante. ¿No se podía haber gastado ese dinero en frenar la subida de las bombonas de butano? Hablando de irresponsabilidad y obstinación, el Gobierno de Mariano va mucho más lejos. Y lo de Celia Villalobos es un claro exponente:

“Cuando llegue tu jubilación, que puede ser con 70 años o con 80… Yo me quiero jubilar con 80, porque tengo 68 años, a ver quién diría que yo tengo esa edad, ¡porque estoy divina de la muerte!”

“En este momento hay un número importante de pensionistas que están ya más tiempo en pasivo, cobrando la pensión, que en activo, trabajando”.

“En Dinamarca ahora mismo los jóvenes están ahorrando, que tú puedes decir, es ridículo con 20 años, ¡dos euros!”

La ex ministra y ex alcaldesa de Málaga preside actualmente la Comisión del Pacto de Toledo de las Cortes Españolas. Comenzó como diputada del PP en 1986 y cobra la indemnización de 1.842 euros por alojamiento, exenta de tributación, pese a tener una vivienda en Madrid desde 1987. Además, habría que sumar, desde el 1 de julio de 2017, la subida del 1% en su retribución, aplicada a diputados y senadores. Así, Villalobos cobra casi 4.300 brutos de nómina y 1.842 euros, libres de impuestos para gastos. En Navidad, con la extra, cobró unos 8.600 brutos y casi 3.700 euros, libres de impuestos, como diputada del Congreso.

Lleva más de 30 años cobrando sueldos públicos como cargo electo o alto cargo del Estado. Y se permite dar consejos al pueblo llano sobre las pensiones…

Muchos dirigentes del PP son funcionarios en excedencia (sacaron unas oposiciones estudiando mucho ¿?) y ganan mucho en la política.

“Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad”. (Miguel Delibes)

 

Mark de Zabaleta

 

Posted in Política Económica | Tagged , | Leave a comment

El Principio de Pareto se cumple siempre …

Pareto enunció el principio 80/20 basándose en el denominado “conocimiento empírico”. Observó que la gente en su sociedad se dividía naturalmente entre los «pocos de mucho» y los «muchos de poco»; se establecían así dos grupos de proporciones 80-20 tales que el grupo minoritario, formado por un 20% de población, ostentaba el 80% de algo y el grupo mayoritario, formado por un 80% de población, el 20% de ese mismo algo.

Estas cifras son arbitrarias; no son exactas y pueden variar. Su aplicación reside en la descripción de un fenómeno y, como tal, es aproximada y adaptable a cada caso particular.

El principio de Pareto se ha aplicado con éxito a los ámbitos de la Política y la Economía. Se describió cómo una población en la que aproximadamente el 20% ostentaba el 80% del poder político y la abundancia económica, mientras que el otro 80% de población se repartía el 20% restante de la riqueza y tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el reparto de los bienes naturales y la riqueza mundial.

Una de las aplicaciones más conocidas es su utilización en análisis comercial. Las compañías que realizan un análisis de facturación respecto al número de clientes constatan que, aproximadamente, el 80% de la facturación depende del 20% de los clientes. Casi nunca se observa una relación 80-20 exacta, pero la desproporción entre ventas y número de clientes suele ser cierta. Con esta información se puede decidir qué clientes son estratégicos (hay que cuidar) y cuáles tienen menor importancia.

De la misma manera, en el mundo de la Economía, la Política, etc., el principio de Pareto puede ser enunciado de diferentes formas, resumiendo en cierto modo aquel dicho de…”Para lo que me pagan, mucho trabajo y para lo que trabajo, mucho me pagan”, vamos, que el 80% sólo cobra un 20% de los rendimientos del negocio…….

 

Mark de Zabaleta

 

Posted in Política Económica | Tagged , | Leave a comment

España va bien … según Mariano.

La larga crisis catalana y el desafío independentista le han venido como anillo al dedo a un presidente de gobierno que no ha sabido solucionar ni la grave crisis económica ni el paro en España. La gente está entretenida con este tema. Pero …

Recordemos que en noviembre de 2011 (debate electoral) Rajoy le decía a Rubalcaba: “Yo no soy como usted…Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en el programa…Yo, lo que no llevo en mi programa, NO LO HAGO”.

También decía en 2010: “Cuando yo gobierne, bajará el paro” …

“Yo estaría dispuesto a congelar el sueldo a los funcionarios para reducir el déficit, bajar los impuestos y facilitar la creación de empleo” …

Y la cruda realidad es que no ha cumplido nada de lo anunciado. En diciembre de 2017 el número de afiliados sigue un 4% por debajo del de diciembre de 2007. Por lo tanto, aunque nos quieran contar batallitas de recuperación, España aún no ha salido de la crisis. Y la clase media paga más impuestos, y España nunca había estado tan endeudada como con Mariano Rajoy.

Y estas crisis deja grandes cicatrices sociales. Las principales, el paro de la larga duración y la precariedad (todo son contratos temporales). Con un crecimiento del PIB del 3% y los salarios estancados, en 2017 las familias españolas se empobrecieron todavía más por el aumento de la inflación (porque suben la gasolina, gas, electricidad etc.)

Porque la evidencia clama al cielo: Rajoy no solo no ha mejorado la situación de la economía española, sino que la ha empeorado gravemente…

Mariano sigue estrictamente lo dicho por Aristóteles: “Sólo hay una manera de evitar la crítica: no hacer nada, no decir nada, y no ser nada” …

Groucho Marx lo expresó claramente:

¿A quién va usted a creer?, ¿a mí, o a sus propios ojos?

 

Mark de Zabaleta

 

 

 

 

 

Posted in Política Económica | Tagged , , | Leave a comment