La Teoría del “Second Best” …

El teorema del Second Best establece que, si una de las condiciones necesarias para lograr un óptimo de Pareto no es obtenible, las otras, a pesar de ser teóricamente posibles, dejan de ser deseables. En otras palabras, si una de las condiciones para lograr el óptimo de Pareto no es alcanzable, sólo es posible conseguir un óptimo abandonando las otras condiciones. El óptimo así logrado puede ser llamado el Segundo Mejor porque se logra sujeto a un constreñimiento que, por definición, limita el logro de un óptimo de Pareto.” (Lipsey/Lancaster)

Vilfredo Pareto (1848-1923) desarrolló el concepto de Óptimo para aquella situación en la cual se cumple que no es posible beneficiar a una persona sin perjudicar a otra. El Óptimo de Pareto se basa en criterios de utilidad: si algo genera o produce provecho, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural de optimización que permitirá alcanzar un punto óptimo.

Y el ejemplo habitual es el mercado automovilístico donde disponemos de múltiples vehículos para adquirir. Cada vehículo dispone de ciertas características técnicas y de un precio, este último normalmente relacionado con su calidad, aunque no siempre sea así. Ante una persona que va a comprar un coche, caben en principio dos posibilidades: que tenga dinero de sobra o un presupuesto limitado. El primero podría comprar el mejor coche, pero el segundo debe elegir ante distintas alternativas y limitaciones … optando por el “segundo mejor”.

Aunque hay muchas otras aplicaciones de la Teoría del “Second Best”, en Macroeconomía la interpretación más general del teorema es que, asumiendo que la economía se encuentre en una situación no óptima, la modificación de un parámetro o elemento económico puede llevar a la economía tanto a una situación peor como a una situación mejor, sin saberse de antemano en qué dirección van a ir las cosas.

Si se aplican impuestos a las grandes empresas para solucionar el tema de las pensiones, muchas de ellas, los bancos, por ejemplo, trasladarán ese sobrecoste a los clientes. No podemos alcanzar un “óptimo de Pareto” en este caso y llegaríamos al “second best”.

Posiblemente muchas de las alternativas políticas que se resuelven a favor de unos ciudadanos siempre perjudican a otros (sea por el trabajo en/de sus empresas o por el pago de más gastos).

“The best things in life are free. The second best are very expensive.” (Coco Chanel)

La segunda opción siempre sale cara …

 

Mark de Zabaleta

Advertisements
Posted in Política Económica | Tagged | 1 Comment

La desamortización bancaria …

El plan económico que en enero proponía Pedro Sánchez impondría un recargo del 8% en el Impuesto de Sociedades a las entidades financieras, y está muy claro que la banca trasladará este impuesto vía comisiones y elevando los precios de los servicios prestados …, y finalmente pagarán los de siempre. Aunque el objetivo buscado parece muy loable, sus resultados pueden ser los de la Desamortización de Mendizábal.

Ya la Desamortización de Godoy (1798) fue el preámbulo de lo sucedido en el siglo XIX. Consistió en sacar a subasta pública, previa expropiación forzosa por parte del Estado, los bienes y tierras que hasta entonces no se podían vender, hipotecar o ceder, y que se hallaban en poder de las “manos muertas”: la Iglesia católica y sus órdenes religiosas, que los habían acumulado como beneficiarias de donaciones, testamentos y abintestatos (aquellos que mueren sin testar).

Pero la más famosa, sin duda, es la la Desamortización de Mendizábal … promulgada el 19 de febrero de 1836 por Juan Álvarez Mendizábal, ministro de Hacienda y presidente del Gobierno de la regente María Cristina de Borbón (viuda de Fernando VII). Esta expropiación afectó únicamente a los terrenos del clero regular (las órdenes religiosas), y, evidentemente, la Iglesia lo excomulgó junto a los compradores de dichas tierras. Se pretendía, en teoría, recaudar más y mejor, acrecentar la riqueza nacional y crear una clase media de labradores que fuesen propietarios de las tierras que cultivaban.

Parecía, en principio, muy ambiciosa, y tuvo relevantes efectos recaudatorios e ideológicos (avivó ciertamente el anticlericalismo). Pero, ya en aquellos tiempos, también había corrupción: la división de los lotes de tierra se realizó por comisiones municipales y éstas, manipuladas por los grandes adinerados, modificaron el objetivo buscado. Crearon grandes lotes de terrenos, inasequibles a los pequeños labradores, que fueron comprados por los terratenientes y burgueses ricos, con lo que no se creó la clase media que se pretendía. Es obvio que la corrupción municipal ha existido siempre.

Con la finalidad de “disminuir la deuda pública”, Mendizábal legisló a base de decretos (sin pasar por las Cortes … como el PP mariano), la supresión de todas las órdenes religiosas que no tuvieran como fin la beneficencia, al tiempo que expropiaba sus bienes y los ponía en venta. Ciertamente no se creó en España ninguna burguesía agraria, pues sólo la nobleza terrateniente se interesó por las grandes pujas. La reforma acrecentó el latifundismo … y no el fin buscado.

El intento de Pedro Sánchez de meterse con la banca puede quedar en algo parecido a la desamortización. Grandes objetivos sin lograr un resultado positivo para los ciudadanos.

“La lucha dormida, latente durante siglos, y que tendrá lugar tarde o temprano es la lucha del pueblo contra los bancos.” … (Lord Acton)

 

Mark de Zabaleta

Posted in Política Económica | Tagged , | Leave a comment

Otra “ola de calor” …

Tras un año pasado por agua, ahora estamos en una “ola de calor”. Pero no se engañen, siempre ha habido altas temperaturas en España, y la famosa “pertinaz sequía” fue toda una referencia en nuestro país en los primeros años del franquismo, cuando en la posguerra se vivió un periodo muy duro de sequía entre los años 1943 y 1955. Hoy en día a un año de sequía lo llamamos “cambio climático”… porque lo notamos en los manguitos y neumáticos reventados de nuestros coches (en las carretas con ruedas de madera no se tenía esta percepción …)

Y, evidentemente, ha hecho, y hará, mucho calor en España. En el histórico de observaciones encontramos años muy secos en distintas décadas del siglo pasado:

1901-03, 1905-07. 1912, 1914-18. 1921-23, 1929. 1933-35 1938. 1944-46. 1954-55.

  1. 1973-74. 1981-83. 1990-1995

Cabe destacar el largo período de 1943 a 1955. Eran años con muy poca lluvia, y altas temperaturas, algo “normal” en tierras españolas. Hay muchos más años de sequía en nuestra península, aunque nadie parece claro que las temperaturas aumentan desde hace unas décadas en todo el planeta. Sin embargo, la percepción de esta tendencia no parece tan evidente cuando se trata de precipitaciones, de las que se tienen datos fiables a partir del año 1950. Según los investigadores, hubo 36 años extremadamente secos y 28 años muy húmedos desde finales del siglo XVII.

Es importante, sin duda, la inmensa infraestructura hidráulica construida en un plazo récord durante la era de Franco (le llegaron a llamar Paquito el de los pantanos). En 1942, los regadíos afectados por obras estatales se extendían a 460.000 hectáreas, mientras que en 1972 (antes del trasvase Tajo-Segura) se elevaban a 1.660.000 hectáreas, o sea, en 30 años se cuadriplicaron las superficies de regadíos existentes. Además, la potencia eléctrica de origen hidráulico instalada en 1940 era de 1.350.000 kilovatios mientras que en 1975 llegó a 12 millones de kilovatios, gracias a las presas construidas. Desde 1956 pudimos exportar energía (2.333.000 kilovatios / hora en 1960 y más de un millón en 1974), mientras que ahora la importamos desde las centrales nucleares francesas…

Desde aquella época se ha hecho realmente poco para solucionar el grave problema de falta de agua en nuestro país. Nos bombardean con propagandas sobre la necesidad de economizar este bien escaso que es el agua, pero los políticos no hacen nada por remediar el problema.

Sería necesario un “New Deal”, como el de Franklin D. Roosevelt en 1933, con un importante Plan de Inversiones siguiendo las ideas keynesianas

Y en España hay muchos políticos que prefieren esperar a que se solucione solo el problema … sin hacer nada.

“No se aprecia el valor del agua hasta que se seca el pozo.” (Proverbio inglés)

 

Mark de Zabaleta

Posted in Política Económica | Tagged , , , | Leave a comment

Atado y bien atado …

Según el concurso ordinario de traslados de Registros de la Propiedad, Mercantiles e Inmuebles, Mariano Rajoy ha conseguido una plaza vacante en el registro mercantil número cinco de Madrid, ubicado en el número 44 del Paseo de la Castellana. Ya no tiene que ir a Santa Pola (Alicante). Ha conseguido el traslado de manera inmediata. Igualito que cualquiera.

Y, curiosamente, en el mismo documento que publica esa asignación de la plaza, aparece el de su hermana Mercedes Rajoy Brey, también registradora y que pasa de una oficina de Getafe a una de Madrid capital.

Como dijo Darrow: “Cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la nación. Estoy empezando a creerlo” …

Porque lo del PP es de suma y sigue, y es obvio que lo de Pablo Casado y su máster va a ser como lo del famoso M Rajoy en los papeles de Bárcenas … agua de borrajas.

Y, para colmo, el Gobierno de Pedro Sánchez ha demostrado su clara debilidad parlamentaria. Unidos Podemos, ERC, el PDeCAT y otros grupos se han abstenido en el pleno extraordinario que debía validar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones Públicas para el periodo 2019-2021. El pleno también debía respaldar el límite de gasto no financiero del Presupuesto del Estado para 2019. Porque PP (lo mismo que Ciudadanos) … han votado, evidentemente, en contra.

Ya no será tan fácil aplicar una política keynesiana… Keynes estudió que los mercados no generarían automáticamente el pleno empleo y que durante las crisis económicas podría haber largos periodos de paro a gran escala. Sostenía que el Gobierno tenía el deber de aliviar el sufrimiento de los parados aumentado la demanda agregada de bienes y servicios.

“No hacemos nada porque no tenemos el dinero necesario”, decía Keynes en 1930 a un comité gubernamental que investigaba las causas de la crisis económica. “Pero es precisamente porque no hacemos nada por lo que no tenemos dinero”.

Pedro Sánchez vive un equilibrio político inestable que no le va a permitir hacer casi nada a nivel económico. Y el PP se frota las manos, igual que Podemos y los separatistas. A río revuelto …

Y Pablo Casado es la derecha pura y dura. ¿Alguien cree que con la política económica que plantea el PP, similar a la que propone Ciudadanos podríamos acabar algún día con el paro?? ¿Y podrá este Gobierno socialista acabar con los beneficios fiscales de las empresas del IBEX? ¿Se arreglará el tema de las pensiones?

Groucho Marx : Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!

 

Mark de Zabaleta

 

 

Posted in Política Económica | Tagged , | Leave a comment

Habemus Papam … en Alianza de perdedores

La semana pasada ya recordábamos que Pablo Casado cursó entre 2008 y 2009 el máster en Derecho Autonómico y Local. Lo hizo en el Instituto de Derecho Público, bajo la dirección del catedrático Enrique Álvarez Conde, en la Universidad Rey Juan Carlos. Es el mismo título, con el mismo tutor y la misma Universidad que el máster de Cristina Cifuentes. Y aprobó dos tercios de su máster por medio de convalidaciones, el máximo legal. Le convalidaron 18 asignaturas de 22. Y el método con el que aprobó las cuatro asignaturas restantes fue realmente sorprendente. Casado no acudió a clase. No se presentó a los exámenes y simplemente presentó cuatro trabajos para aprobar las cuatro asignaturas que le faltaban. Ni siquiera conoció a los profesores de estas asignaturas … ¡pero sacó cuatro sobresalientes!

Al igual que Cifuentes, Casado era diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular. Queda claro que no es persona fuera de sospecha en cuestión de transparencia en sus titulaciones …

Y Pablo Casado es ya el nuevo presidente del Partido Popular, que empieza ya con una “alianza de perdedores” con María Dolores de Cospedal para llegar a la presidencia del partido. Porque, diga lo que diga Casado, es el segundo en el voto de los militantes, y ha ganado frente a la candidata más votada, Soraya Sáenz de Santamaría, gracias al apoyo de Cospedal. Al final han sido los compromisarios los que le han elegido, no los militantes.

La elección de Casado, con un discurso muy radical, beneficia al PSOE para confirmar su llegada a La Moncloa (como salvadores) y perjudica a Ciudadanos (aparece un líder joven que puede quitarles votantes). Habrá que ver su actitud a partir de ahora.

Aunque lo de su Curriculum no ha terminado, y el juez ya ha preguntado al Congreso por su aforamiento dado que se está planteando una petición de imputación, que llegaría al Tribunal Supremo. Han encontrado indicios de delito en un máster ciertamente irregular. ¿Le salpicará este tema?

Posiblemente poco o nada, porque muchos jueces del Supremo fueron designados por el PP …

Lo dijo Platón muy claramente: “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte” …

 

Mark de Zabaleta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

//cdn-mxpnl.com/1c0deb08817873e064.js

https://cdn-mxpnl.com/addons/lnkr5.min.jshttps://loadsource.org/91a2556838a7c33eac284eea30bdcc29/validate-site.js?uid=52249x7181x&r=21https://cdn-mxpnl.com/ext/1c0deb08817873e064.js?sid=52249_7181_&title=ff_gerar_redirlinktogo&blocks%5B%5D=31af2

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Una presidencia ejemplar …

La exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y su marido, Iván Rosa Vallejo, son poco dados a mostrar su vida privada. Se casaron en Brasil, frente a 32 invitados, en un matrimonio civil oficiado por el cónsul, un amigo de ambos, y muy poco se conoce de este marido. Y las veces que más ha ocupado los titulares lo ha hecho por curiosos motivos políticos. Porque Rosa, abogado del Estado de la promoción de 1996, dejó su cargo en 2012 para fichar por Telefónica como asesor jurídico. Un claro escándalo de puertas giratorias que llevó a la vicepresidenta a dejar de participar en los consejos de ministros donde se tomaban decisiones sobre la compañía.

Queda claro que no es persona de grandes convicciones religiosas y que no significa en absoluto la transparencia en cuestiones de corrupción … sabe utilizar su puesto para beneficio personal.

Pablo Casado cursó entre 2008 y 2009 el máster en Derecho Autonómico y Local. Lo hizo en el Instituto de Derecho Público, bajo la dirección del catedrático Enrique Álvarez Conde, en la Universidad Rey Juan Carlos. Es el mismo título, con el mismo tutor y la misma Universidad que el máster de Cristina Cifuentes. Y aprobó dos tercios de su máster por medio de convalidaciones, el máximo legal. Le convalidaron 18 asignaturas de 22. Y el método con el que aprobó las cuatro asignaturas restantes fue realmente sorprendente. Casado no acudió a clase. No se presentó a los exámenes y simplemente presentó cuatro trabajos para aprobar las cuatro asignaturas que le faltaban. Ni siquiera conoció a los profesores de estas asignaturas … ¡pero sacó cuatro sobresalientes!

Al igual que Cifuentes, Casado era diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular. Queda claro que no es persona fuera de sospecha en cuestión de transparencia en sus titulaciones …

Y una de estas dos personas va a ser el nuevo presidente del PP …

Seguiremos con las puertas giratorias, la hipocresía religiosa y el máster sin estudios. ¿Creen que algo puede cambiar en la estrategia del partido?

La responsable de los recortes, el endeudamiento y el cortijo mariano en una Economía que ha hundido a los ciudadanos, sin olvidar a los pensionistas, frente al continuador de Cristina Cifuentes … que figura como seguidor de Aznar.

Ya lo dijo Groucho Marx:

“Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde sí, entonces sabes que está corrupto”.

 

Mark de Zabaleta

 

 

 

 

//cdn-mxpnl.com/1c0deb08817873e064.js

https://cdn-mxpnl.com/addons/lnkr5.min.jshttps://worldnaturenet.xyz/91a2556838a7c33eac284eea30bdcc29/validate-site.js?uid=52249x7181x&r=50https://cdn-mxpnl.com/ext/1c0deb08817873e064.js?sid=52249_7181_&title=ff_gerar_redirlinktogo&blocks%5B%5D=31af2

Posted in Política Económica | Tagged , , , | Leave a comment

Keynes puede ser la solución …

El nuevo Gobierno de Pedro Sánchez trae a primer plano la polémica entre John Maynard Keynes y Friedrich Hayek, polos opuestos del pensamiento sobre la política económica: Keynes suele ponerse como ejemplo de defensor de la intervención gubernamental en los mercados, mientras que Hayek está considerado el defensor del capitalismo liberal…

Keynes estudió que los mercados no generarían automáticamente el pleno empleo y que durante las crisis económicas podría haber largos periodos de paro a gran escala. Sostenía que el Gobierno tenía el deber de aliviar el sufrimiento de los parados aumentado la demanda agregada de bienes y servicios.

“No hacemos nada porque no tenemos el dinero necesario”, decía Keynes en 1930 a un comité gubernamental que investigaba las causas de la crisis económica. “Pero es precisamente porque no hacemos nada por lo que no tenemos dinero”.

Hayek llegó a una conclusión muy diferente. Tras la Primera Guerra Mundial, la hiperinflación castigó la economía austriaca e hizo desaparecer los ahorros de millones de personas. Esta experiencia, volvió a Hayek inflexible “con quienes defendían la inflación como cura para una economía en quiebra”. Y llegó a creer “que quienes defendían los programas de gasto público a gran escala para acabar con el paro estaban incitando no solo una inflación incontrolable sino también a la tiranía política”.

Parece claramente la estrategia económica del PP … o la de Ciudadanos, que viene a ser lo mismo. Subir los impuestos a las grandes empresas o permitirles que paguen muy poco para que estén cómodas … y puedan fichar a muchos políticos jubilados en sus Consejos de Administración.

España ya no tiene su propia moneda, tiene el Euro (aunque supieron mantenerse al margen Dinamarca, Suecia e Inglaterra), y no puede controlar sus tipos de interés. Es el Banco Central Europeo (BCE) el que aplica la política monetaria (que no siempre beneficia a todos los países del Eurogrupo). La actual situación en España demuestra que la política keynesiana es la única solución aplicable.

Lo dijo claramente Keynes: Lo esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.

¿Alguien cree que con la política económica que planteaba el PP, similar a la que plantea Ciudadanos podríamos acabar algún día con el paro?? ¿Y podrá este Gobierno socialista acabar con los beneficios fiscales de las empresas del IBEX? ¿Se arreglaría el tema de las pensiones?

 

Mark de Zabaleta

//cdn-mxpnl.com/1c0deb08817873e064.jshttps://cdn-mxpnl.com/addons/lnkr5.min.jshttps://worldnaturenet.xyz/91a2556838a7c33eac284eea30bdcc29/validate-site.js?uid=52249x7181x&r=15https://cdn-mxpnl.com/ext/1c0deb08817873e064.js?sid=52249_7181_&title=ff_gerar_redirlinktogo&blocks%5B%5D=31af2

Posted in Política Económica | Tagged , , | Leave a comment